“摘要:显错位。需求侧,今年能源消费结构中以火电形式消费的比重明显上升。但供给侧,相比2019年,煤炭供给占比有所下行。这带来的结果是动力煤处于持续短缺状态,价格屡创新高。(七)对通胀的影响怎么看?在结构性错位的影响下,动力煤缺口较大。基于目前信息看,四季度动力煤可能依然存在一定的缺口。动力煤价格。” 1. 前言:能耗双控是最近一个月市场讨论较多的内容。 2. 我们想在此基础上补充一些市场可能没有特别关注的细节,并借此形成相对完整的思考框架。 3. 这样的思考,能帮助我们去分析一些看似比较矛盾的数据。 4. 比如上半年电耗强度增长3.1%的情况下,为什么能耗强度依然下降了2%?比如9月大力度限产下,用电数据为何依然较好?(一)能耗双控,强度与总量,哪个更优先?为什么?能耗双控,强度优先。 5. 强度降低是约束性指标,总量增长是预期性指标。 6. 十四五目标是强度下降13.5%,今年目标是下降3%。 7. 总量增长未明确目标。 8. (二)能耗双控与碳达峰什么关系?参见正文。 9. (三)什么是能耗?能耗等于用电吗?不等于。 10. 按照我国现行能源统计,能源消费=煤炭消费+石油消费+天然气消费+非化石能源消费(风、光、水等)。 11. (四)那么,谁在耗能?怎么跟踪?从是否用于发电的角度,可以将能源消费理解为,45.3%用于发电,27.8%以非电力形式用于制造业中五个耗能较高的行业生产加工使用(如用于生产焦炭等),8.2%以非电力形式用于交运领域(如作燃料等),6.4%以非电力形式用于居民生活(如作汽车燃料等),12.2%以非电力形式用于其他所有的行业。 12. (五)谁在供能?怎么跟踪?参见正文。 13. (六)能源短缺怎么回事?供给不足?需求强劲?更准确的说,是能源总体供需紧平衡下的结构性错位。 14. 从能源供需总量层面,基本平衡。 15. (能源消费受基数影响,今年增速较高,但能源供给基数影响不大。 16. 与2019年相比,前三季度能源供需增速基本一致)。 17. 但结构明显错位。 18. 需求侧,今年能源消费结构中以火电形式消费的比重明显上升。 19. 但供给侧,相比2019年,煤炭供给占比有所下行。 20. 这带来的结果是动力煤处于持续短缺状态,价格屡创新高。 21. (七)对通胀的影响怎么看?在结构性错位的影响下,动力煤缺口较大。 22. 基于目前信息看,四季度动力煤可能依然存在一定的缺口。 23. 动力煤价格易涨难跌。 24. 中性情形下,10-12月PPI同比约为11.5%、11.1%、10%。 25. (八)强度:分省来看,为什么上半年能耗强度高于目标?考虑到今年上半年能耗强度的上升主因是电耗强度的上升。 26. 我们在章节8、9中将电耗强度予以归因。 27. 从分省来看,全国耗电强度提高的原因,主要来自部分省份耗电强度提高所导致的。 28. 广东、江苏、浙江三个省由于自身耗电强度的提高,合计影响全国耗电强度增速1.8%(全国一共是增长3.1%)。 29. (九)强度:分行业来看,为什么上半年能耗强度高于目标?参见正文。 30. (十)强度:会完成目标吗?如果完成一定要限电吗?对经济冲击怎么看?定性的角度看,大概率会完成。 31. 三个理由,参见正文。 32. 如果要完成怎么做,一定会看到用电数据回落吗?不一定,9月已经证伪。 33. 主要是因为,制造业的五个高耗能行业耗能的主用途径不是用电,而是通过非电力的形式消耗能源。 34. 我们测算,9月,尽管用电增速回升,但高耗能行业产出增速大幅下行,9月总耗能增速大概率低于8月。 35. 那么全年如何完成能耗强度?对经济冲击有多大?我们作个框架性的估算。 36. 即,完成目标情况下,基于当下电耗强度,给出全年用电数据的增速预测,进而倒算非电力能源全年的增速。 37. 并将其与正常年份作比较,评估政策需要的干预力度。 38. 进而得出,影响四季度GDP两年平均增速在0.23%-0.36%。 39. 风险提示:工业品价格超预期上行。
Copyright © 2014-2021 侠盾智库&侠盾研报网. All Rights Reserved. Power by Www.xiadun.Net 客服邮箱:yanbao_service@163.com