“摘要:价率提升(不包括11只期间上市的新券)。市场算数平价转股溢价率从历史84%分位数下降至历史43%分位数。分行业来看,2020年5-7月期间,金融个券普涨,成长和周期行业大部分个券收涨,消费板块表现分化,地产和基建链条没有明显行情表现。具体来看,券商银行平均涨幅超过指数,周期行业中有色涨幅明。” 1. 以史为鉴,转债或进入“向平价要收益”阶段上周A股走出独立于海外的上涨行情,带动转债上涨,中证转债指数全周上涨0.99%。 2. 受炒作券数量增加影响,市场整体转股溢价率水平有所上升,但实际上约260只转债的转股溢价率是下降的,96只转债转股溢价率提升幅度小于4%,转债估值压缩的趋势与前周保持一致。 3. 历史来看,权益回暖、利率上行时期转债走势震荡,转股溢价率大概率压缩。 4. 2018年以来持续时间比较长的股牛债熊时期共6段,其中大多数时期内中证转债指数震荡上行,幅度不及全市场算数平均平价涨幅,也不及主要股票指数涨幅,市场平均转股溢价率以压降为主。 5. 比如和当前背景最相似的2020年5月至7月,当时武汉疫情对经济冲击最大的时期过去,欧美疫情也有所缓和,上证指数在5月6日-7月9日的两月内涨幅接近20%,10年期利率上行52.8bp,而转债市场算数平均平价上升24.21%,中证转债指数仅上涨6.6%。 6. 当时市场上存续转债279只,2月内仅9只转债溢价率提升(不包括11只期间上市的新券)。 7. 市场算数平价转股溢价率从历史84%分位数下降至历史43%分位数。 8. 分行业来看,2020年5-7月期间,金融个券普涨,成长和周期行业大部分个券收涨,消费板块表现分化,地产和基建链条没有明显行情表现。 9. 具体来看,券商银行平均涨幅超过指数,周期行业中有色涨幅明显高于其他,地产基建相关以个券行情为主,板块整体没有突出表现,成长板块热门个券在市场反攻中表现优异,消费类转债行情分化,食品行业表现最好。 10. 当下时点宏观层面不确定性因素仍多。 11. 短期内全球流动性处于迅速收紧阶段,大宗商品价格高企,国际冲突不断,国内方面消费板块不少公司现金亏损情况已持续多个季度,部分行业盈利可能尚未触底。 12. 权益市场上两周的上涨可能更多是超跌反弹而不是反转,指数可能还有一段底部震荡期。 13. 但是,我们认为二季度末至三季度经济企稳、物价继续上行的概率是比较高的,届时市场可能会面对前文讨论的股牛债熊格局,转债将进入“向平价要收益”阶段。 14. 风险提示:政策调整滞后,经济增速下滑。
Copyright © 2014-2021 侠盾智库&侠盾研报网. All Rights Reserved. Power by Www.xiadun.Net 客服邮箱:yanbao_service@163.com