“摘要:PR下调有可行性。但本次5年期单边下调还是明显超出Wind一致性预期4.55%,体现了稳地产和为居民部门减负的政策取向。后续一年期LPR下调空间可能比较逼仄,五年期仍不排除有下调空间。对债市中期走势偏不利,久期策略仍面临短期与长期、国内和海外之间的纠结,但信用债等资产性价比有所提高,近期短。” 1. 核心观点5月20日,1年期LPR与4月持平为3.7%,5年期以上LPR下调15BP为4.45%。 2. LPR理应也有必要及时下调,理由有两点:第一,信贷需求低迷,经济低于潜在增速,LPR下调有必要性。 3. 第二,降成本工具已经落地,LPR下调有可行性。 4. 但本次5年期单边下调还是明显超出Wind一致性预期4.55%,体现了稳地产和为居民部门减负的政策取向。 5. 后续一年期LPR下调空间可能比较逼仄,五年期仍不排除有下调空间。 6. 对债市中期走势偏不利,久期策略仍面临短期与长期、国内和海外之间的纠结,但信用债等资产性价比有所提高,近期短端信用债和二级资本债等配置需求明显增强。 7. 本次LPR理应也有必要及时下调第一,信贷需求低迷,经济低于潜在增速,LPR下调有必要性。 8. 上周五信贷数据“坍塌”,居民贷款全面负增长。 9. 本周公布的经济数据在疫情下挖深坑,房地产投资和消费同比下降均超10%。 10. 在此背景下,LPR下调有助于撬动一部分融资需求,同时也可以为居民存量房贷减负。 11. 第二,降成本工具已经落地,LPR下调有可行性。 12. 今年4月央行指导建立了存款利率市场化调整机制,存款加权平均利率整体下降10个基点。 13. 存款利率下调对银行负债端改善作用比MLF更为直接,毕竟存款在负债端占比较高,再加上前期降准等带来的降成本效应,LPR下调顺理成章。 14. 我们认为本次调降方式明显超出市场预期5年期单边下调,体现了稳地产和为居民部门减负的政策取向。 15. 一方面传递了稳地产的政策意图,5年期LPR下调可以降低房贷利率,支撑地产需求,同时也有助于降低居民债务负担,促进消费。 16. 另一方面,5年期单边下调也是市场供求作用的结果,4月居民住房贷款同比少增约4000亿元,贡献近半的信贷同比降幅,房地产贷款需求本身较弱,利率下调也在情理之中。 17. 考虑到中美利差约束,以及实际利率水平,后续一年期LPR下调空间可能比较逼仄,五年期仍不排除有下调空间。 18. 对于市场有何影响?对市场而言,债市对房地产周期的警惕素来有“肌肉记忆”,本次5年期LPR单边下调有助于继续改善房地产需求,降低居民债务负担,叠加前期央行下调房贷利率下限,对债市中期走势偏不利,久期策略仍面临短期与长期、国内和海外之间的纠结。 19. 而LPR下调带来贷款和信用债之间的比价效应更值得关注。 20. 房贷作为银行的主要投向,利率不断走低,银行有效资产供给不足。 21. 在此背景下信用债等资产性价比有所提高,近期短端信用债和二级资本债等配置需求明显增强。 22. 当然,目前的信用利差已经压无可压,实际影响不大。 23. 对银行有何影响?对银行而言,房地产贷款价格下行,但有望促进信贷量的增长。 24. 同时1年期LPR不动,起码意味着让利实体的步伐有所放缓,整体影响偏中性,且我们认为略好于市场对银行让利实体经济程度的预期。 25. 风险提示:疫情发展超预期,政策力度不及预期。
Copyright © 2014-2021 侠盾智库&侠盾研报网. All Rights Reserved. Power by Www.xiadun.Net 客服邮箱:yanbao_service@163.com