“摘要:量前五省份贵州省、云南省、四川省、陕西省和河南省违约主体数量为64/10/10/7/6家,合计占比79.51%,其中贵州省远超其他省份,占比高达52.46%城投非标违约以区县平台为主。非标违约以区县平台为主。目前,非标违约主体大部分为区县级平台,共有87家,合计占比71.31%。省级平台有。” 1. 今日重点推荐区域城投非标违约分析——非标系列专题之三城投非标违约集中在中西部省份。 2. 目前,共有17个省份发生城投非标违约事件,多集中于中西部地区。 3. 违约主体数量前五省份贵州省、云南省、四川省、陕西省和河南省违约主体数量为64/10/10/7/6家,合计占比79.51%,其中贵州省远超其他省份,占比高达52.46%城投非标违约以区县平台为主。 4. 非标违约以区县平台为主。 5. 目前,非标违约主体大部分为区县级平台,共有87家,合计占比71.31%。 6. 省级平台有6家,包括青海、天津、吉林、云南。 7. 2020年以来市级平台及市辖区非标违约上升。 8. 2020年以来新增违约仍以区县级平台为主,但市级平台违约占比增加,从2020年前的10%上升至2020年后的22.95%。 9. 非标违约后公司以发行私募债为主。 10. 非标违约发生后公募债发行数量锐减。 11. 在主体发生非标违约后,发行的债券有91.78%为私募债,公募债占比不足10%;而在违约主体首次非标违约前,共计发行约42.69%的公募债。 12. 非标违约对区域风险分析有何启示:区域非标违约演化路径:单点→所属区县/市集中→多城市→向更高层级传导。 13. 非标违约是对区域风险判断较好的先导指标。 14. (联系人:孟祥娟/赵宇璇)。
Copyright © 2014-2021 侠盾智库&侠盾研报网. All Rights Reserved. Power by Www.xiadun.Net 客服邮箱:yanbao_service@163.com