“摘要:行金融行业PB估值处于历史较低位置,其PB分别为0.58、0.99、1.50,相对自身历史值的分位数分别为0.50%、0.83%、1.00%;基础化工、消费者服务、食品饮料行业PB估值处于历史高位,其PB分别为4.70、6.54、8.29,相对自身历史值的分位数分别为94.32%、89.6。” 1. 全市场估值及基金重仓股配置比例从市场各主要指数(沪深300指数、上证50指数、中证500指数、创业板指数)相对于其自身历史估值来看,目前中证500指数PE、PEG估值较低;从基金重仓股配置比例来看,目前创业板指处于其历史较高位置,中证500指数处于其历史较低位置。 2. 沪深300指数整体法和中位数法计算的PE估值分别为13.10、27.36,相对其历史值,分位数水平分别为57.17%、63.90%;整体法和中位数法计算的PB估值分别为1.49、3.22,相对其历史值,分别处于46.46%、87.05%的分位数水平;来自Wind数据库的沪深300指数预测PEG为0.77,相对其历史估值,位于32.99%的分位数水平;基金重仓股配置比例为55.27%,相对其历史值的分位数水平为40.00%。 3. 上证50指数整体法和中位数法计算的PE估值分别为10.75、18.94,相对其历史值,分位数水平分别为59.76%、71.68%;整体法和中位数法计算的PB估值分别为1.26、2.53,相对其历史值,分别处于50.78%、94.47%的分位数水平;来自Wind数据库的上证50指数预测PEG为0.69,相对其历史估值,位于30.05%的分位数水平;基金重仓股配置比例为18.30%,相对其历史值的分位数水平为33.33%。 4. 中证500指数整体法和中位数法计算的PE估值分别为21.85、25.15,相对其历史值,分位数水平分别为7.08%、7.25%;整体法和中位数法计算的PB估值分别为2.06、2.20,相对其历史值,分别处于25.04%、30.57%的分位数水平;来自Wind数据库的中证500指数预测PEG为0.62,相对其历史估值,位于0.17%的分位数水平;基金重仓股配置比例为8.00%,相对其历史值的分位数水平为6.67%。 5. 创业板指数整体法和中位数法计算的PE估值分别为55.62、49.89,相对其历史值,分位数水平分别为57.69%、44.04%;整体法和中位数法计算的PB估值分别为8.01、6.55,相对其历史值,分别处于86.70%、77.20%的分位数水平;来自Wind数据库的创业板指数预测PEG为1.71,相对其历史估值,位于88.43%的分位数水平;基金重仓股配置比例为18.43%,相对其历史值的分位数水平为97.78%。 6. 各行业估值及基金重仓股配置比例中信一级行业中,非银行金融、石油石化、房地产行业PE估值处于历史较低位置,其PE分别为13.94、11.29、10.26,相对自身历史值的分位数分别为1.50%、5.84%、6.18%;商贸零售、汽车、计算机行业PE估值处于历史高位,其PE分别为68.55、38.79、152.65,相对自身历史值的分位数分别为96.83%、91.99%、89.32%。 7. 中信一级行业中,银行、房地产、非银行金融行业PB估值处于历史较低位置,其PB分别为0.58、0.99、1.50,相对自身历史值的分位数分别为0.50%、0.83%、1.00%;基础化工、消费者服务、食品饮料行业PB估值处于历史高位,其PB分别为4.70、6.54、8.29,相对自身历史值的分位数分别为94.32%、89.65%、86.31%。 8. 基金对电力设备及新能源、有色金属、电子行业的重仓股配置比例处于历史高位,其持股比例分别为13.40%、3.92%、13.72%,相对自身历史值的分位数分别为100.00%、100.00%、100.00%;对房地产、非银行金融、商贸零售行业的重仓股配置比例处于历史低位,其持股比例分别为0.83%、0.53%、0.15%,相对自身历史值的分位数分别为2.13%、2.13%、2.13%。 9. 风险提示:本报告为市场情况监控,不构成投资建议。
Copyright © 2014-2021 侠盾智库&侠盾研报网. All Rights Reserved. Power by Www.xiadun.Net 客服邮箱:yanbao_service@163.com